Автор не согласен с замечанием
Вопрос
Как ты поступишь, если автор PR не согласен с твоим замечанием?
Попробуйте сами
Ответьте вслух за 2 минуты, как на собесе. Потом сверьтесь с тезисами: что прозвучало, а что нет.
Показать ответ и разбор
Коротко
Что должно прозвучать в ответе
Уточнить его аргументы, возможно, я чего-то не знаю
Объяснить свою позицию через последствия, а не вкус
Отличать принципиальное (баг, безопасность) от вкусового; вкусовое уступить
Если спор затянулся, обсудить голосом
Если нет согласия, позвать третьего или опереться на договорённости команды и зафиксировать их
Что могут спросить следом
- Был ли у тебя такой случай?
- Когда ты блокируешь мерж?
Разбор
Сначала спрашиваю, почему он сделал именно так: часто у автора есть контекст, которого у меня нет. Потом объясняю свою позицию через последствия: не «так некрасиво», а «при повторном клике отправятся два платежа». Разделяю принципиальное и вкусовое: баги, безопасность и нарушение архитектурных договорённостей блокируют мерж, а стиль и имена я уступаю. Если переписка идёт больше трёх реплик, созваниваемся, голосом это быстрее и без эмоций. Если не договорились, зовём техлида или опираемся на договорённости команды и фиксируем решение, чтобы в следующий раз не спорить.
Ответьте сами, а не прочитайте
В тренажёре вопрос попадёт в повторения и вернётся, когда начнёт забываться. Плюс билеты с зачётом: 20 вопросов, не больше 2 ошибок.