Ответ вслух Senior ЦПТ и доверительные интервалы обновлено

Когда ЦПТ подводит

Вопрос

Когда на практике нельзя полагаться на ЦПТ при анализе экспериментов?

Попробуйте сами

Ответьте вслух за 2 минуты, как на собесе. Потом сверьтесь с тезисами: что прозвучало, а что нет.

Показать ответ и разбор

Коротко

ЦПТ асимптотическая, и в жизни есть три типичных ловушки. Первая: мало данных при скошенном распределении, например выручка на платящего по паре сотен покупок, тогда распределение среднего ещё заметно скошено, и интервалы несимметрично врут.

Что должно прозвучать в ответе

  • Мало наблюдений при сильно скошенных данных

  • Тяжёлые хвосты: несколько «китов» делают дисперсию огромной и сходимость медленной

  • Зависимые наблюдения: клики и сессии одного пользователя, сетевые эффекты

  • Ratio-метрики, где знаменатель случаен: нужен дельта-метод

  • Проверка: A/A-тесты и симуляции по историческим данным

Что могут спросить следом

  • Как проверить, что тест на ваших данных не врёт?
  • Что такое дельта-метод в двух словах?

Разбор

ЦПТ асимптотическая, и в жизни есть три типичных ловушки. Первая: мало данных при скошенном распределении, например выручка на платящего по паре сотен покупок, тогда распределение среднего ещё заметно скошено, и интервалы несимметрично врут. Вторая: тяжёлые хвосты, когда несколько крупных клиентов дают львиную долю дисперсии, сходимость очень медленная, помогает винзоризация. Третья и самая частая: зависимость наблюдений. Если рандомизируем пользователей, а считаем по кликам или сессиям, наивная SE занижена, и ложных срабатываний больше пяти процентов. Для ratio-метрик вроде CTR нужен дельта-метод или линеаризация. Проверяю всё это на A/A-тестах по историческим данным: доля p < 0.05 должна быть около 5%.

Ответьте сами, а не прочитайте

В тренажёре вопрос попадёт в повторения и вернётся, когда начнёт забываться. Плюс билеты с зачётом: 20 вопросов, не больше 2 ошибок.