Когда ЦПТ подводит
Вопрос
Когда на практике нельзя полагаться на ЦПТ при анализе экспериментов?
Попробуйте сами
Ответьте вслух за 2 минуты, как на собесе. Потом сверьтесь с тезисами: что прозвучало, а что нет.
Показать ответ и разбор
Коротко
Что должно прозвучать в ответе
Мало наблюдений при сильно скошенных данных
Тяжёлые хвосты: несколько «китов» делают дисперсию огромной и сходимость медленной
Зависимые наблюдения: клики и сессии одного пользователя, сетевые эффекты
Ratio-метрики, где знаменатель случаен: нужен дельта-метод
Проверка: A/A-тесты и симуляции по историческим данным
Что могут спросить следом
- Как проверить, что тест на ваших данных не врёт?
- Что такое дельта-метод в двух словах?
Разбор
ЦПТ асимптотическая, и в жизни есть три типичных ловушки. Первая: мало данных при скошенном распределении, например выручка на платящего по паре сотен покупок, тогда распределение среднего ещё заметно скошено, и интервалы несимметрично врут. Вторая: тяжёлые хвосты, когда несколько крупных клиентов дают львиную долю дисперсии, сходимость очень медленная, помогает винзоризация. Третья и самая частая: зависимость наблюдений. Если рандомизируем пользователей, а считаем по кликам или сессиям, наивная SE занижена, и ложных срабатываний больше пяти процентов. Для ratio-метрик вроде CTR нужен дельта-метод или линеаризация. Проверяю всё это на A/A-тестах по историческим данным: доля p < 0.05 должна быть около 5%.
Ответьте сами, а не прочитайте
В тренажёре вопрос попадёт в повторения и вернётся, когда начнёт забываться. Плюс билеты с зачётом: 20 вопросов, не больше 2 ошибок.
Ещё по теме «ЦПТ и доверительные интервалы»
- Решение по интервалу эффекта
- Как сузить доверительный интервал вдвое
- Как интерпретировать доверительный интервал
- Интервал для среднего
- Интервал для доли
- Доверительный интервал для среднего на Python
- Размер выборки для заданной погрешности опроса
- Интервал Уилсона для конверсии