Разногласие с продактом
Вопрос
Продакт настаивает на фиче, которую вы считаете технически рискованной. Как вы действовали в такой ситуации?
Попробуйте сами
Ответьте вслух за 2 минуты, как на собесе. Потом сверьтесь с тезисами: что прозвучало, а что нет.
Показать ответ и разбор
Коротко
Что должно прозвучать в ответе
Понял цель продакта, а не только требование
Объяснил риск языком бизнеса: деньги, сроки, пользователи
Предложил альтернативы или поэтапный план
Решение осталось за продактом, если риск принят осознанно
Нет пренебрежения к «нетехническим» людям
Что могут спросить следом
- Что если продакт настаивал бы?
- Как вы оценивали риск?
- Чем закончилось?
Разбор
Пример для middle-бэкенда (вымышленный персонаж Олег): «Продакт хотел за спринт запустить мгновенные выплаты исполнителям. Я видел риск: без проверки статуса платежа у банка мы могли выплатить дважды. Спросил, какую задачу решаем: оказалось, исполнители уходят к конкурентам из-за ожидания денег. Тогда я показал в деньгах, сколько может стоить ошибка, и предложил план: сначала ускорить выплаты с суток до часа через существующий процесс, это неделя работы, а мгновенные сделать следующим этапом с проверками. Продакт согласился. Отток исполнителей заметно снизился уже после первого этапа.»
Ответьте сами, а не прочитайте
В тренажёре вопрос попадёт в повторения и вернётся, когда начнёт забываться. Плюс билеты с зачётом: 20 вопросов, не больше 2 ошибок.