Кейс: два сеньора спорят об архитектуре
Вопрос
Два сеньора неделю спорят, как делать новый сервис, блокируют PR друг друга, команда ждёт. Что вы сделаете?
Попробуйте сами
Ответьте вслух за 2 минуты, как на собесе. Потом сверьтесь с тезисами: что прозвучало, а что нет.
Показать ответ и разбор
Коротко
Что должно прозвучать в ответе
Поговорить с каждым отдельно: аргументы, интересы, что важно
Вывести спор из PR в отдельное обсуждение с критериями решения
Сравнить варианты по критериям: риски, сроки, поддержка; при необходимости прототип с таймбоксом
Если согласия нет, принять решение самому или через архитектора и объяснить
Зафиксировать решение в ADR, договориться о правилах на будущее
Что могут спросить следом
- Что если проигравший сеньор продолжит саботировать?
- Как не допустить, чтобы это повторилось?
Разбор
Образцовый ответ: «Сначала поговорю с каждым отдельно: что за вариант, чего он боится в чужом. Часто оказывается, что спорят о разных рисках. Потом встреча втроём: договариваемся о критериях, например время до запуска, сложность поддержки, нагрузка через год. Если данных мало, делаем прототипы с таймбоксом в два дня. Если всё равно нет согласия, решение принимаю я или архитектор, с объяснением. Решение пишем в ADR вместе с отвергнутым вариантом и причинами. Правило на будущее: архитектурные споры не в PR, а на отдельном обсуждении до кода».
Ответьте сами, а не прочитайте
В тренажёре вопрос попадёт в повторения и вернётся, когда начнёт забываться. Плюс билеты с зачётом: 20 вопросов, не больше 2 ошибок.