Конфликт требований
Вопрос
Расскажите, как вы разрешаете конфликт требований между стейкхолдерами.
Попробуйте сами
Ответьте вслух за 2 минуты, как на собесе. Потом сверьтесь с тезисами: что прозвучало, а что нет.
Показать ответ и разбор
Коротко
Что должно прозвучать в ответе
Интересы за позициями
Данные вместо мнений
Поиск варианта, учитывающего оба интереса
Эскалация владельцу цели с вариантами, если не сошлись
Фиксация решения, сохранение отношений
Что могут спросить следом
- Был ли случай, когда вы не смогли договориться?
- Как вести себя с проигравшей стороной?
Разбор
Сначала разбираюсь, чего на самом деле хочет каждая сторона: позиция «нужна ручная проверка всех заявок» часто скрывает интерес «не получить штраф от регулятора». Затем данные: сколько случаев, какие риски, сколько стоит каждый вариант. С интересами и данными обычно находится решение, которое закрывает обоих: например, автоматическая проверка с ручной только для рискованных случаев. Если не сходится, я не выбираю сам: готовлю два-три варианта с последствиями и выношу на того, кто отвечает за цель. Решение фиксирую вместе с причиной, а со стороной, чей вариант не прошёл, отдельно проговариваю, как мы учли её риски. Это помогает сохранить отношения на следующие проекты.
Ответьте сами, а не прочитайте
В тренажёре вопрос попадёт в повторения и вернётся, когда начнёт забываться. Плюс билеты с зачётом: 20 вопросов, не больше 2 ошибок.
Ещё по теме «Работа с заказчиком»
- Заказчик не участвует
- Кто решает конфликт требований
- Заказчик пишет разработчикам напрямую
- Кейс: заказчик не принимает работу
- Кейс: директор назвал срок без оценки
- Кейс: проект без единого владельца
- Встреча ушла в сторону
- Шаги разрешения конфликта требований