Ответ вслух Senior Работа с заказчиком обновлено

Конфликт требований

Вопрос

Расскажите, как вы разрешаете конфликт требований между стейкхолдерами.

Попробуйте сами

Ответьте вслух за 2 минуты, как на собесе. Потом сверьтесь с тезисами: что прозвучало, а что нет.

Показать ответ и разбор

Коротко

Сначала разбираюсь, чего на самом деле хочет каждая сторона: позиция «нужна ручная проверка всех заявок» часто скрывает интерес «не получить штраф от регулятора». Затем данные: сколько случаев, какие риски, сколько стоит каждый вариант.

Что должно прозвучать в ответе

  • Интересы за позициями

  • Данные вместо мнений

  • Поиск варианта, учитывающего оба интереса

  • Эскалация владельцу цели с вариантами, если не сошлись

  • Фиксация решения, сохранение отношений

Что могут спросить следом

  • Был ли случай, когда вы не смогли договориться?
  • Как вести себя с проигравшей стороной?

Разбор

Сначала разбираюсь, чего на самом деле хочет каждая сторона: позиция «нужна ручная проверка всех заявок» часто скрывает интерес «не получить штраф от регулятора». Затем данные: сколько случаев, какие риски, сколько стоит каждый вариант. С интересами и данными обычно находится решение, которое закрывает обоих: например, автоматическая проверка с ручной только для рискованных случаев. Если не сходится, я не выбираю сам: готовлю два-три варианта с последствиями и выношу на того, кто отвечает за цель. Решение фиксирую вместе с причиной, а со стороной, чей вариант не прошёл, отдельно проговариваю, как мы учли её риски. Это помогает сохранить отношения на следующие проекты.

Ответьте сами, а не прочитайте

В тренажёре вопрос попадёт в повторения и вернётся, когда начнёт забываться. Плюс билеты с зачётом: 20 вопросов, не больше 2 ошибок.